Nö, würde ich jetzt nicht sagen. Ich mein, ich bin total gegen Chauvinismus, aber warum bitte ist FHM chauvinistisch? Die Frauen werden ja nicht gezwungen sich ablichten zu lassen. Ausserdem "behandelt" das FHM noch andere Themen als Frauen. Wie wärs mit reinschauen vor dem rumbrüllen?cooper hat geschrieben:Wer bitte schön abonniert diese chauvinistische Mackerscheisse? Die FHM ist ja wohl das allerletzte auf dem Zeitschriftenmarkt.
Lieblingsbild von Natalie
-
- Post, je t'aime
- Beiträge: 428
- Registriert: 15.06.2003, 1:00
- Wohnort: Neukirch
- Kontaktdaten:
Das war eher eine rhetorische Frage.
In der FHM wird die Rolle des weissen heterosexuellen Mannes als der des Stärkeren wunderbar bedient. Sie stellt sich damit nicht nur in die ideologische Nähe des Faschismus, sondern fördert in ihrer reaktionären Art Homophobie und Zweigeschlechtermodell.
Mir ist das eigentlich auch ziemlich egal, schliesslich sind diese Ansichten des Magazins ja kein Einzelfall. Man sieht sie täglich in TV-Serien, Zeitungen usw. (Die Gründe dafür sind nochmal ein eigenes Thema für sich). Ich hatte nur gerade Lust es für mögliche Interessierte anzumerken inkl. kleinem Link.
Das sich in der FHM nur lauter mit Photoshop nachbearbeiteten Körper befinden, brauch ich ja nicht zu erwähnen, kann man das wohl für alle Body/Livestyle-Magazine sagen. Find ich aber trotzdem äusserst pervers.
Was ich erwarte? Nichts, schliesslich war mein Kommentar ziemlich bissig, wenn nicht sogar etwas gemein. Ich entschuldige mich dafür, wenn ich dir damit zu nahe getreten bin.
In der FHM wird die Rolle des weissen heterosexuellen Mannes als der des Stärkeren wunderbar bedient. Sie stellt sich damit nicht nur in die ideologische Nähe des Faschismus, sondern fördert in ihrer reaktionären Art Homophobie und Zweigeschlechtermodell.
Mir ist das eigentlich auch ziemlich egal, schliesslich sind diese Ansichten des Magazins ja kein Einzelfall. Man sieht sie täglich in TV-Serien, Zeitungen usw. (Die Gründe dafür sind nochmal ein eigenes Thema für sich). Ich hatte nur gerade Lust es für mögliche Interessierte anzumerken inkl. kleinem Link.
Das sich in der FHM nur lauter mit Photoshop nachbearbeiteten Körper befinden, brauch ich ja nicht zu erwähnen, kann man das wohl für alle Body/Livestyle-Magazine sagen. Find ich aber trotzdem äusserst pervers.
Was ich erwarte? Nichts, schliesslich war mein Kommentar ziemlich bissig, wenn nicht sogar etwas gemein. Ich entschuldige mich dafür, wenn ich dir damit zu nahe getreten bin.
-
- Post, je t'aime
- Beiträge: 428
- Registriert: 15.06.2003, 1:00
- Wohnort: Neukirch
- Kontaktdaten:
Das ist total überspitzt dargestellt. Das Zielpublikum sind heterosexuelle Männer, ganz klar. Aber deswegen ist das ja nicht diskriminierend gegen den Rest oder?cooper hat geschrieben:Sie stellt sich damit nicht nur in die ideologische Nähe des Faschismus, sondern fördert in ihrer reaktionären Art Homophobie und Zweigeschlechtermodell.
Wirklich? Worauf stützst du diese Aussage? Ich glaube, Schminke reicht in den meisten Fällen.cooper hat geschrieben:Das sich in der FHM nur lauter mit Photoshop nachbearbeiteten Körper befinden, brauch ich ja nicht zu erwähnen
MIR sicher nicht, ich hab es ja nicht abonniert. Ich fand einfach dein Kommentar übertrieben. Ich bin kein Fan von FHM, aber FHM ist imo ein, im Vergleich mit vielen Magazinen am Kiosk, ein Unschuldslamm.cooper hat geschrieben:Was ich erwarte? Nichts, schliesslich war mein Kommentar ziemlich bissig, wenn nicht sogar etwas gemein. Ich entschuldige mich dafür, wenn ich dir damit zu nahe getreten bin.
Ich hab ein neues Lieblingsbild, welches das hier in einer stürmischen Phase erlöst. Vorübergehend zumindest.
*threadhochhol*
Hier sind mal meine Lieblingsbilder (eigentlich noch viele mehr!):
http://www.natalieportman.com/albums/ma ... .sized.jpg
http://www.natalieportman.com/images/ma ... 2_2002.jpg
http://www.natalieportman.com/images/magazines/bw2.jpg
http://www.natalieportman.com/images/magazines/8.jpg
http://www.natalieportman.com/images/ma ... tman53.jpg
Hier sind mal meine Lieblingsbilder (eigentlich noch viele mehr!):
http://www.natalieportman.com/albums/ma ... .sized.jpg
http://www.natalieportman.com/images/ma ... 2_2002.jpg
http://www.natalieportman.com/images/magazines/bw2.jpg
http://www.natalieportman.com/images/magazines/8.jpg
http://www.natalieportman.com/images/ma ... tman53.jpg
Hi,
Laut NP.com müsste das von Juni 2001 sein. Hier der Link zur Galerie:
Photographed by Frank W. Ockenfels, for New York Magazine (June 2001)
Laut NP.com müsste das von Juni 2001 sein. Hier der Link zur Galerie:
Photographed by Frank W. Ockenfels, for New York Magazine (June 2001)
-
- Beautiful Posts
- Beiträge: 109
- Registriert: 13.12.2004, 1:00
- Wohnort: Im Zoo :)
- Kontaktdaten:
Ich erwecke mit diesem Link diesen Thread mal wieder zum Leben^^...ich fin ihn einfach cool(den thread...natalie sowieso)^^:
http://www.natalieportman.de/updates/pd ... tober3.jpg
http://www.natalieportman.de/updates/pd ... tober3.jpg
Klatscht die Hopper an die Wand, Deutschland ist ein Metaller Land!!!