Herr der Ringe
Herr der Ringe
11!!! Oscars für Herr der Ringe. Absoluter Wahnsinn. Haben bei jeder Nominierung abgeräumt. Ich hab zwar Herr der Ringe gesehen, aber das find ich ein bisschen übertrieben, wie die Herr der Ringe feiern. Naja
Zuletzt geändert von SilentWarrior am 10.10.2009, 22:57, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Thema abgetrennt von „Cold Mountain“
Grund: Thema abgetrennt von „Cold Mountain“
So sehe ichs aus. Was hat der dritte Teil denn nun Neues gebracht? Tolle Landschaften, Schlachten und schöne pathetische Reden in archaischer Sprache. Fand ich super, war aber im ersten Teil, den ich überhaupt für den Besten halte, alles auch schon da.
Die Academy wollte wohl einfach bis zum dritten Teil warten, um den dann als krönenden Abschluss stellvertretend für die ganze Trilogie auszuzueichnen. Leid tut es mir um Sofia Coppola, die hätte den Regieoscar wirklich verdient.
Die Academy wollte wohl einfach bis zum dritten Teil warten, um den dann als krönenden Abschluss stellvertretend für die ganze Trilogie auszuzueichnen. Leid tut es mir um Sofia Coppola, die hätte den Regieoscar wirklich verdient.
- SilentWarrior
- Moderator
- Beiträge: 682
- Registriert: 17.06.2003, 1:00
Was mich als Schweizer besonders freut, ist die längst überfällige Auszeichnung von Renée Zellweger – in meinen Augen eine echte Ausnahmeerscheinung.
Was Herr der Ringe betrifft, so bin ich (vermutlich als einziger auf weiter Flur) nicht der Meinung, dass er zu viele Oscars eingeheimst hat. Natürlich ist es für Leute wie Sofia Coppola schade, aber ein Fantasieepos von derartigem Ausmass dermassen bildgewaltig umzusetzen ist meines Erachtens die 17 Oscars wert.
Was Herr der Ringe betrifft, so bin ich (vermutlich als einziger auf weiter Flur) nicht der Meinung, dass er zu viele Oscars eingeheimst hat. Natürlich ist es für Leute wie Sofia Coppola schade, aber ein Fantasieepos von derartigem Ausmass dermassen bildgewaltig umzusetzen ist meines Erachtens die 17 Oscars wert.
- tha Godfather
- Post, je t'aime
- Beiträge: 443
- Registriert: 25.11.2003, 1:00
- Wohnort: FFM
Also ich finde Lotr hat die oskars verdient. Denn das Buch galt sehr lange Zeit als unverfilmbar und was Peter Jackson daraus gemacht hat war scho echt ne saubere Leistung. Auch die technischen Effekt waren net schlecht. Und alles in allem gesehn waren die 3 Teile verdammt gut. War halt Pech für die anderen, aber das war doch damals mit Titanic genauso.
-
- Post Attacks!
- Beiträge: 220
- Registriert: 06.11.2003, 1:00
- Wohnort: München / Leipzig
- Kontaktdaten:
Hi Hummel,
da ich leider nicht die Bücher las, kann ich nicht so viel Urteilen darueber, aber mein Nachbar is großer HdR-Fan und er meinte diese Aussage auch. Aber ich kann mir sehr gut vorstellen, dass dies kaum möglich ist, so viele Details zu bringen, der Film wurde ja schon auf 3 Filmteile verteilt und dann noch in einer sehr anspruchsvollen Länge ;D
da ich leider nicht die Bücher las, kann ich nicht so viel Urteilen darueber, aber mein Nachbar is großer HdR-Fan und er meinte diese Aussage auch. Aber ich kann mir sehr gut vorstellen, dass dies kaum möglich ist, so viele Details zu bringen, der Film wurde ja schon auf 3 Filmteile verteilt und dann noch in einer sehr anspruchsvollen Länge ;D
nP 4 NP!
greetz ² Age
greetz ² Age
- SilentWarrior
- Moderator
- Beiträge: 682
- Registriert: 17.06.2003, 1:00
Hier streitet ja (hoffentlich) niemand ab, dass die Bücher besser sind. Das ist ja grundsätzlich immer so. (Es sei denn, die Bücher sind überarbeitete Drehbücher.) Es geht jedoch vielmehr darum, dass Peter Jackson das bestmögliche Resultat erreicht und Millionen (Milliarden?) von Fans auf der ganzen Welt begeistert hat.
-
- Post, je t'aime
- Beiträge: 428
- Registriert: 15.06.2003, 1:00
- Wohnort: Neukirch
- Kontaktdaten:
Die Geister im dritten Teil waren so billig umgesetzt, das hat mich richtiggehend aufgeregt. In "Pirates of the Carribean" (mit Keira Knightley, wow!) sehen die Special Effects weitaus besser aus. Schade das PotC an den Oscars leer ausgegangen ist. Johnny Depp hätte einen Oscar verdient, von Keira ganz zu schweigen.
Natürlich sind die Bücher besser!
Aber trotzdem sind die Filme gut gelungen. Mich hat gestört, dass die Liebesgeschichte mit Arwen so doll ausgeprägt war, konnt ich mich im Buch kaum dran erinnern, da stand vielmehr du Liebesgeschihte zu Eowyn im Vordergrund. Naja und halt Details die weggelassen wurden, wie z.B. Ende des 3. Teils das Auenland von den Orks noch besetzt war. Aber dann wäre der Film wohl zu lange geworden.
Aber trotzdem sind die Filme gut gelungen. Mich hat gestört, dass die Liebesgeschichte mit Arwen so doll ausgeprägt war, konnt ich mich im Buch kaum dran erinnern, da stand vielmehr du Liebesgeschihte zu Eowyn im Vordergrund. Naja und halt Details die weggelassen wurden, wie z.B. Ende des 3. Teils das Auenland von den Orks noch besetzt war. Aber dann wäre der Film wohl zu lange geworden.
- tha Godfather
- Post, je t'aime
- Beiträge: 443
- Registriert: 25.11.2003, 1:00
- Wohnort: FFM
@Fake: Warte doch auf die Extended Edition DVD von HdR3 wegen der entfallenen Szenen! Gabs nicht in einem der Filme eine Stelle, wo man Orks gesehen hat die irgendein Dorf überrannt haben? Das war vielleicht die Szene im Auenland. (Man beachte das der Film nicht-chronologisch gedreht wurde!)
Its Just Business...