Laster

Beitrag von **SilentWarrior** » 11.11.2005, 19:04

Im Gegenteil: Seit Harash weg ist, wird hier (obwohl ich nicht glaube, dass das mit Harash in irgendeinem Zusammenhang steht) fast ausschliesslich nur noch mehrheitlich oberflächlich Smalltalk betrieben, der weder mit Natalie in irgendeinem Zusammenhang steht und somit in dieses Forum passen würde noch auf irgendeine Art und Weise diskussionswürdig ist. Schade eigentlich. Früher kamen hier regelmässig interessante, tiefsinnige Diskussionen zustande.

Harash · Beitrag von **Harash** » 11.11.2005, 19:36

glaub ich auch nicht^^

hmmmmm...ich glaub,dass hier sehr viele neue fans waren nach EPIII und ich bin ja ca 2monate nach EPIII erstmal gegangen...da werden dann vermutlich viele wieder den spaß verloren haben....so ist das halt

Age · Beitrag von **Age** » 12.11.2005, 2:47

Ich weiß ja net, was du als tiefsinnig bezeichnest, aber blätter doch mal eine Seite zurück.

*g* Die gab es davor und die gibt es jetzt auch noch.
Es gibt immer Up and Downs in einem Forum. Zeiten wo mehr los ist und Zeiten wo weniger los ist. Na und?
@Harash: wb

Beitrag von **SilentWarrior** » 12.11.2005, 10:09

Moment, ich glaube, ihr missversteht mich. Ich will nicht sagen, dass hier weniger los sei. Im Gegenteil, das Forum ist so gut besucht wie eh und je. (Klar, zwischendurch ist auch mal ein, zwei Wochen Sendepause.) Aber die Diskussionen an sich haben für mich den Reiz, die Würze verloren, die sie früher hatten. Was meinst du damit, ich solle auf der vorherigen Seite nachsehen, Age? Findest du eine Diskussion über die Definition des Wortes Pornografie tiefsinnig?

Harash · Beitrag von **Harash** » 12.11.2005, 10:14

tiefsinning nicht^^aber amüsant

Age · Beitrag von **Age** » 12.11.2005, 14:12

Ich will damit sagen, dass wir immernoch über Sachen diskutieren können und nicht nur spammen oder sinnlose Kommentare abgeben. Es geht mit nicht um das Wort Pornographie, sondern um die Diskussion. Darum, dass jeder seine Meinung darstellt, Sachen widerlegt, man Kompromisse eingeht, etc.
Irgendwann sind einfach mal alle Themen abgehandelt, da nützt es auch nichts noch 10 Mal drüber zu diskutieren.

Beitrag von **SilentWarrior** » 12.11.2005, 15:45

Age, schön für dich, dass du die Diskussion so ausschmückst. Für mich ist aber das, was eine richtig gute Diskussion ausmacht, die Tatsache, dass ich auch danach noch über das Gesagte nachdenke. Und das erlebe ich hier in letzter Zeit nicht mehr. (Über Pornografie denkt man nicht nach, man schaut sie sich an.)

Age · Beitrag von **Age** » 12.11.2005, 22:55

Ehrlich gesagt, hab ich atm zu wenig Zeit um mich groß mit irgendeinem Geschriebenen danach auch noch zu beschäftigen. Wenn du antwortest auf einen Post, dann überlegst du dir doch, wie du deine Argumente anlegt, und das Ganze aufbaust und wie du das schreibst. Also ich denke dabei wirklich genug nach. So locker von der Hand geht das leider nicht. *g* Es ist nicht so, dass ich das danach sofort vergesse, aber es gibt auch andere Dinge im Leben über die es sich mehr lohnt nachzudenken.

btw: Dann schneide doch mal bitte ein Thema an über das wir diskutieren und danach nachdenken können, was wir aber auch noch nicht hatten von der Thematik her.
Ach eine Frage hätte ich noch. Wie und Wieso schmücke ich eine Diskussion aus?

hendrik · Beitrag von **hendrik** » 14.11.2005, 17:41

Also ich bin ja noch nicht so lange dabei, weshalb es vielleicht recht einfach sein könnte, mich zu widerlegen, aber ich denke, Age hat so Unrecht nicht mit der Feststellung, dass vieles, wenn nicht alles, schon irgendwo schon mal diskutiert wurde. Ich zum Beispiel wurde schon zwei-dreimal drauf hingewiesen, dass das von mir angeschnittene Thema schon irgendwann mal durchgekaut wurde. Das ist ja auch ok, nur: Je länger man sich in diesem Forum schon aufgehalten hat, desto weniger gibt es halt noch, wo man noch nichts zu gesagt hat. Beispiel Robert: Der schreibt vielleicht einmal pro Woche in dieses Forum, und das sicher nicht, weil er irgendwie ideenarm ist, würde ich sagen.

Robert · Beitrag von **Robert** » 14.11.2005, 22:48

Doch, ich bin ziemlich ideenarm, deshalb gab es auch so lange kein Update auf NP.de mehr von mir. Deinem restlichen Beitrag stimme ich aber völlig zu.

--
Robert

Portmännchen · Beitrag von **Portmännchen** » 10.04.2006, 6:27

anscheinend raucht sie immer noch ...
http://www.natalieportman.com/picstemp/to2.JPG
ehrlich gesagt hätt ich das gar nicht erwartet - was eine schande!!!

d-minded · Beitrag von **d-minded** » 10.04.2006, 8:43

Portmännchen hat geschrieben:anscheinend raucht sie immer noch ...
http://www.natalieportman.com/picstemp/to2.JPG
ehrlich gesagt hätt ich das gar nicht erwartet - was eine schande!!!

Ich finde die Reaktionen von Menschen, deren Träume plötzlich verplatzen wie eine Seifenblase immer sehr interessant.

Jetzt im Ernst: Woher nimmst du dir das Recht, über jemand anderen zu urteilen, geschweige denn über jemanden, den du kaum kennst (Ich nehme mal nicht an sie sei deine Nachbarin und hat schonmal Milch von dir geliehen)?

Greets D

hendrik · Beitrag von **hendrik** » 10.04.2006, 11:18

Ich bin offen gesagt auch ziemlich enttäuscht.
Natürlich ist sie einerseits eine Person, die sicherlich ein Recht auf Privatleben hat. Dennoch ist sie vor allem auch eine Person öffentlichen Interesses, wie jede Person, die berühmt ist, und das weiß sie ja auch. Und dann anderen Menschen so etwas vorzuleben ist schon bedenklich, gerade, weil viele Fans ja dann doch immer unter Jugendlichen zu suchen sind. Ob man es nun als "Schande" bezeichnen möchte, darüber lässt sich vielleicht streiten, aber ich bin genauso entsetzt wie Portmännchen. Zumal ich sie wirklich für intelligenter gehalten hätte, ich kann mir diesen Angriff auf die eigenen Gesundheit nur so erklären, dass sie mit dem Stress und der Publicity nicht klar kommt. Womit ich nicht sagen möchte, dass Raucher dumm sind (um diesem Missverständnis gleich aus dem Weg zu gehen), aber es zeugt schon von großer Ignorationsfähigkeit, was die unbestrittenen Folgen des Rauchens angeht.
Bleibt nur zu hoffen, dass sie vielleicht nur eine Gelegenheitsraucherin ist, es also mehr aus Genuss- denn aus Suchtgründen betreibt. Auch wenn eine hastig gerauchte Zigarette unterwegs, wie es das Foto suggeriert, nicht darauf schließen lässt.

Portmännchen · Beitrag von **Portmännchen** » 10.04.2006, 16:33

@hendrik: dito

@d-minded: sorry, wollte nicht dass das so hart rüber kommt aber im ersten moment war ich ganz schön geschockt sie da mit nem glimmstängel im mund zu sehen ...

Don · Beitrag von **Don** » 10.04.2006, 16:37

Mir ist es ziemlich sch***egal ob sie raucht oder nicht. Ich unterscheide Menschen nicht danach ob sie rauchen oder nicht. Damit schadet sie schließlich "nur" ihr selbst. Da finde ich es doch viel interessanter ihre Schauspielerischen Leistungen zu diskutieren oder wegen mir auch die Wohltätigen Aktionen wo sie von Zeit zu Zeit aktiv ist. Das Rauchen sehe ich hier doch sehr weit hinten.