Seite 1 von 6
Verfasst: 25.09.2005, 9:48
von hendrik
Hi,
mich würde mal interessieren, wie ihr zu den "Lastern" von Natalie steht. Habe z.B. im Forum gelesen, dass sie hin und wieder raucht, auch schon einen Vollrausch hatte; von anderen Drogen allerdings nichts. Ich persönlich finde das nicht so toll, denn natürlich stellt man sich die ideale Frau immer perfekt vor. Erleichtert war ich zum Beispiel auch, als Darko und SilentWarrior das Bild hier
http://www.desktopia.com/cgi-bin/ImageF ... g&img=&tt=
als Fake identifiziert haben, auch wenn das kein Laster in dem Sinne ist.
PS.: Diese Diskussion NATÜRLICH unabhängig von der Tatsache, dass es ihr Privatleben ist und sie so leben kann, wie es ihr am besten erscheint.
Verfasst: 25.09.2005, 13:30
von tha Godfather
Ich glaube das Thema "rauchen" haben wir woanders schon ziemlich ausführlich durchgekaut.
Ansonsten sage ich dazu: man lebt nur einmal
Und solange Natalie nicht so abstürzt wie Britney, ist doch alles gut!
Verfasst: 25.09.2005, 18:38
von hendrik
Ok, kann sein dass ihr das Thema rauchen schon mal hattet, bin recht neu hier. Und was meint ihr zum Thema Nacktbilder? Ich hab Respekt davor, dass keine von ihr existieren, ist ja heute leider eher selten. Oder ist euch sowas Wurscht?
Verfasst: 25.09.2005, 21:52
von Age
Ich fände es enttäuschend. Nat hat bisher immer soviel Größe gezeigt und sowas nicht gemacht. Zumindest Fotoshooting mässig! In Filmen wie Closer gehört es halt dazu und macht sie eigentlich nur interessanter. Aber totale Nacktfotos fände ich wirklich enttäuschend. Das wäre unter ihrer Ehre, finde ich.
Verfasst: 25.09.2005, 21:55
von Skampion
Wenn es Stilvolle nacktbilder sind, hätte ich gar nichts dagegen.
Aber Nat ist im gegensatz zu anderen stars ja ziemlich brav, was sex, drogen und solches zeug betrifft. Das hat vermutlich auch mit ihrer religion und ihrer bildung zu tun.
Verfasst: 26.09.2005, 15:29
von Portmännchen
Skampion hat geschrieben:Wenn es Stilvolle nacktbilder sind, hätte ich gar nichts dagegen.
Aber Nat ist im gegensatz zu anderen stars ja ziemlich brav, was sex, drogen und solches zeug betrifft. Das hat vermutlich auch mit ihrer religion und ihrer bildung zu tun.
oh bildung hat eigentlich nichts mit dingen wie drogen, rauche, etc zu tun. das findest du in allen bevölkerungsschichten. bestes beispiel ist bei mir in meinem kleinen städtchen: da gibts nen krankenhaus für lungenmedizin und da rauchen so gut wie alle ärzte, von denen man ja annehmen müsste, dass sie intelligent genug sind, um zu wissen, was sie ihrem körper da antun; und das sogar als arzt spezialiert auf lungenmedizin. was ein vorbild oder?
wie auch immer btt: religion würd ich auch nicht als faktor aufzählen, da sie sich, so weit ich weiß, nie 100% dazu bekannt hat. vielleicht liegts ja an der einstellungen und der erziehung?! wer weiß das schon man kann nur hoffen dass sie so bleibt wie sie ist und auf dem boden der tatsachen bleibt...
_________________
"Gebildet ist, wer weiß, dass er bei google findet, was er nicht weiß."
orginal Zitat von Georg Simmel
[ Diese Nachricht wurde geändert von Portmännchen am 2005-09-26 16:31 ]
Verfasst: 26.09.2005, 21:39
von Skampion
Ja, verstehe was du meinst. Ist ja krass das mit den ärzten in dieser klinik!
Häufig ist es aber so das eher die Menschen mit weniger bildung und intelligenz eher zu drogen neigen als gebildete. Ist ja klar warum. Besser gebildete haben (meistens) bessere berufe und verdienen mehr. Sie leisten sich sicher auch mal einen gehörigen suff, aber mehr zur Unterhaltung als für was anderes. Sie haben auch weniger sorgen was die zukunft betrifft. Menschen die einen schlecht bezahlten Job machen, saufen eher damit sie ihre probleme (eine gewisse zeit lang) vergessen können.
Aber es gibt natürlich auch ausnahmen...
Verfasst: 27.09.2005, 10:24
von hendrik
Ein Lungendok der raucht
. Is ja ein Ding. Aber trotzdem, wie schon Skampion meint, die Raucherquote unter Gymnasiasten ist erfahrungsgemäß deutlich geringer als unter Hauptschüler, wo fast alle rauchen. Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen.
@ Skampion: Sind Nacktbilder nicht Nacktbilder?
Verfasst: 27.09.2005, 17:18
von Skampion
Nee, kommt schon drauf an! Es gibt Nacktbilder die stilvoller sind als andere. Es gibt so richtig "profimässige" (z.B. Playboy usw.) und so rein pornografische.
Verfasst: 27.09.2005, 17:43
von Portmännchen
also rein vom persöhnlichen geschmack würde ich die _meisten_ playboy bilder dann doch zu "porno" zählen. aber es gibt in der tat auch "stilvolle" nacktbilder bei denen man nicht mal viel sehen muss.
Verfasst: 27.09.2005, 21:52
von Skampion
Ja eben, solche meine ich! Und
wenn Nat je Nacktbilder machen würde, dann kann ich mir nur vorstellen dass sie von dieser art sind...
Verfasst: 27.09.2005, 22:27
von rofus
Ich finde sie sollte es nicht machen auch wenn sie noch so stillvoll waren.
Ich wurde irgendwie die anziehung verlieren die ich jetzt an nat habe.
Fur mich ist sie perfekt so wie sie bis jetzt war und von mir aus kann sie so ihr ganzes leben weiter machen.
Gute filme drehen, gut aussehen und mit slawa fussball spielen
[ Diese Nachricht wurde geändert von rofus am 2005-09-27 23:29 ]
Verfasst: 28.09.2005, 9:12
von hendrik
lol, mit slawa Fußball spielen, genau
.
Aber ich weiß nicht, natürlich gibt es einen Unterschied, ob man sich von einem Starfotografen "stilvoll" so nackt fotografieren lässt, dass man nicht wirklich alles sieht, oder ob man in einem Porno nackt durch die Gegend läuft, aber letztendlich dient alles doch nur dem Ziel, Aufmerksamkeit zu erregen und ne Menge Kohle zu kassieren, und beides stände Natalie meiner Meinung nach
nicht. Oder gab es schon mal eine Schauspielerin, die durch Nacktbilder im Playboy auf eine höhere schauspielerische Ebene gelangt wäre??
Verfasst: 28.09.2005, 9:55
von Age
Jenna Jameson
Verfasst: 30.09.2005, 10:27
von hendrik
Na klar, Age
. Auch Gina Wild hat an ihre nackten Zeiten glorreiche Fernsehauftritte angeschlossen
http://www.mdr.de/brisant/promi-klatsch/1952551.html
, wie wir alle wissen und schätzen
. Also ich bleib dabei, mehr nackt ist nicht mehr Können.