Yo-Ghurt hat geschrieben:Habt Ihr's nicht verstanden oder wollt Ihr es nicht verstehen? Offensichtlich fühlen sich die Moderatoren verantwortlich für Inhalt und Links auf dieser Seite...
-Ja, doch, mittlerweile schon.
Yo-Ghurt hat geschrieben:Wenn man bei jemandem zu Besuch ist, dann passt man sich zuerst mal den Regeln des Gastgebers an, das ist ja wohl fundamentaler Bestandteil jeglicher Form einer auch nur ansatzweise ausgebildeten Höflichkeit. (Und wenn hier jetzt irgendjemand irgendein abstruses Beispiel erfindet, dass man manchmal auch Regeln von Gastgebern missachten muss, dann werde ich ernsthaft sauer...)
-Da hast du Recht, und es würde wohl stimmen wenn ich sage dass ich durchaus manchmal so getan hätte als wäre ich "zu Hause", ohne dass mir jemand gesagt häte ich könne mich ruhig wie zu Hause fühlen. Ich glaube aber nicht, dass ich irgendwelche Regeln gebrochen hab. Ich glaube auch nicht dass Gestgeber-Regeln missachten "muss", das ist absurd; aber ich denke man kann jederzeit gehen wenn einem die Regeln nicht passen sollten.
Yo-Ghurt hat geschrieben:Boba Fett: Wahrscheinlich ist es völlig zwecklos, aber kommt es Dir überhaupt nicht merkwürdig vor, dass alle diese Thesen auf den Seiten, zu denen Du linkst, die Thesen extrem exzentrischer Freaks sind, die sich in einem wirklich krassen Gegensatz zu allem gesellschaftlichen Konsens befinden?
-Doch abslotut, das bestätigt mich sogar irgendwie (Das soll jetzt nicht snobbisch-argoant wirken). Ich meine, man kann das auch als "Horizont-Erweiterung" bezeichnen.
Zudem empfinde ich viele gewöhnliche Dinge, die die Gesellschaft ja schon fast als "normal" akzeptiert hat, ebenfalls als "krass". Banden zum Beispiel, Erpressbare Politiker, und die Tatsache dass sich die Industrie immer in die Politik einmischen während die Mainstream-Medien irgendwie immer Hirnloser scheinen.
Yo-Ghurt hat geschrieben:Kommt Dir das denn kein bisschen merkwürdig vor? Natürlich hat nicht immer die Mehrheit recht, aber umgekehrt klappt es eben auch nicht: Nicht die abstruseste, am wenigsten naheliegende These ist immer auch richtig.
-Habe ich denn Thesen aufgestellt, geschweige denn anderes behauptet?
Und was die Wissenschaftlichkeit Deiner Gurus anbelangt: Diese Yogi-Flieger behaupten, Sie hätten durch wissenschaftliche Forschung einen positiven "soziologischen" Effekt ihrer Meditation auf die Gesellschaft gemessen.
Erstens spricht man aber nicht von einem "soziologischen", sondern höchstens von einem "sozialen" Effekt.
Und zweitens studiere ich seit über fünf Jahren Soziologie und habe noch nie etwas von diesem Maharashi-Effekt gehört. Und glaubst Du etwa ernsthaft, Boba Fett, dass alle meine Professoren, Dozenten und Komilitonen einfach Ignoranten sind?
-Du studierst Soziologie, echt? Dann kannst du mir vielleicht mal erklären was die Silbe -log- bedeutet.[PS: Ich hoffe das kommt jetzt nicht als so ein "na dann zeig mal was du drauf hast-Satz an - es interessiert mich einfach.]
-Ich wüsste nicht wieso ich verschiedene Bekannte von dir als "Ignoranten" bezeichnen sollte, aber was du sagt erinner mich an einen Artikel, den ich neulich gelesen habe. Es ging darum dass VitaminC angeblich Nierensteine verursache, das jedoch nicht stimme, und bei Urinproben nur aufgrund eines Falschtests angenommen wurde; und dass sich dieses wissenschaftliche Bild nur wegen mangelnder Skepsis der Akademiker untereinander so lange halten konnte, und auch heute noch in vielen Büchern so steht.
Yo-Ghurt hat geschrieben:Irgendwie glaubt anscheinend jeder missionarisch angehauchte Radikalinsky auf dieser Welt, er müsste seine Wahnvorstellungen wissenschaftlich begründen.
-Radikalinsky??? Missionarisch angehaucht??? Wahnvorstellungen???
Yo-Ghurt hat geschrieben:In einer seriösen wissenschaftlichen Studie (hast Du je eine gelesen?)wirst Du dieses ständige Insistieren auf die eigene Wissenschaftlichkeit sicher nicht antreffen, und das liegt daran, [dass ernsthafte Studien auf argumentative Überzeugung und nicht auf Manipulation abzielen.]" - das muss man einfach mal einrahmen.
-Das was der Volksmund darunter versteht?(seriöse wissenschaftliche Studie) - ja; aber was heißt eigentlich seriös? Ich persönlich würde gerne eine "ehrliche wissenschaftliche Studie" lesen, aber dafür müsste ich wirklich alles nachprüfen und selbst zum Wissenschaftler werden, und wer hat dazu schon die nötige Zeit? - Deshalb hast du auch vollkommen recht mit deinen "Argumenten". Um für mich persönlich herauszufinden, welches Argument mich überzeugt, versuche ich mir immer die richtigen Fragen zu stellen, wie zB: "Wer profitiert davon?" Oder wenn ein gängiges Weltbild hinterfragt wird: "Kann das wirklich sein?", "Welche Gründe könnte es dafür geben dass das stimmt und das andere nicht?", "Schließt das eine überhaupt das andere aus?"
Yo-Ghurt hat geschrieben:Du willst den Weltfrieden, Boba Fett? Dann fang' doch einfach mal hier an und halt Dich an die Forumsregeln!
-tu ich doch, denke ich.
PS: Robert, bitte verzei mir (Du weißt schon, wegen der Länge)
Boba (Weltfrieden wär echt toll!)
