Terminator 3: Rebellion der Maschinen

Hier darf über all jenes geplaudert werden, das nichts mit Natalie Portman zu tun hat.
Sackzecke
Everyone Posts: I Love You
Beiträge: 77
Registriert: 15.06.2003, 1:00
Wohnort: NRW/ Dortmund
Kontaktdaten:

Beitrag von Sackzecke »

rage hat geschrieben:und noch was @ f@ke

wenn du die terminator filme schaust dann in der reihenfolge:
t3, t1, t2

danns chauste den schlechtesten zu erst, und den besten in der mitte
Wie wärs damit:

wenn du die terminator filme schaust dann in der reihenfolge:
t1, t2, t3

dann entscheidest du selbst welcher teil der schlechteste und der beste ist.

PS: t2 ist der beste, t1 und t3 sind auf einer stufe
rage
Where The Post Is
Beiträge: 59
Registriert: 25.07.2003, 1:00
Wohnort: gelsenkirchen

Beitrag von rage »

so unterschiedlich sind die meinungen :grin:
ich finde eher das t1 und t2 auf einer stufe sind..

aber so unterschiedlich sind die geschmäcker ;D

dann schau t1, dann t2, dann t3 :grin:
Benutzeravatar
SilentWarrior
Moderator
Beiträge: 682
Registriert: 17.06.2003, 1:00

Beitrag von SilentWarrior »

Grundsätzlich ist es natürlich am besten, die Filme der Reihe nach anzusehen. Ich finde, Teil 2 ist am besten, dann Teil 1, dann 3.
rage hat geschrieben:(der effekt ist bekannt oder? wenn nich erklär ichs gerne ^^)
Dann erklär mal! Mich würde es nämlich wirklich interessieren.
Age
The Professional
Beiträge: 774
Registriert: 11.07.2003, 1:00

Beitrag von Age »

Ich find Terminator is der einzige Film, der sich konstant steigern konnte
rage
Where The Post Is
Beiträge: 59
Registriert: 25.07.2003, 1:00
Wohnort: gelsenkirchen

Beitrag von rage »

soweit ich informiert bin (bin jeder zeit für verbesserungen offen :grin:)
würde bei einer wasserstoffbombenexplosion in der atmosphäre eine gigantische emp welle ausgelöst, die auf zigtausend quadramtkilometern (kA wieviel genau) alle elektonirschen geräte vom taschenrechner bis hin zum .. kA alles halt :grin: lahmlegen und zerstören würde

vermutlich würde daher sowas im krieg auch noch nie eingesetzt... entweder es fehlt an der möglichkeit dazu oder keine der kriegsparteien will das risiko eingehen sich selbst auch lahmzulegen

"vorteil" wäre allerdings das die radioaktive strahlung im vergleich zur atombombe wesentlich geringer wäre

allerdings wäre es schwachsinn wenn die maschinen sowas einsetzen würden ^^
radioaktive strahlun stört die eh nich und ne emp welle würde die allerdings vernichten ^^

wer jetzt meint ich hab schwachsinn erzählt, bitte mit zitat ausm internet lexikon oder was auch immer :>
Age
The Professional
Beiträge: 774
Registriert: 11.07.2003, 1:00

Beitrag von Age »

Wo hastn des her??? Also soviel ich weiß, zerstört eine Wasserstoffbombe alles Lebende, also Menschen und Tiere, rührt aber sonst überhaupt nix an. Und es gibt auch keine Strahlung. Des is des Gute dran, mit dem kleinen Unterschied, dass wir halt alle tot sind.
Sackzecke
Everyone Posts: I Love You
Beiträge: 77
Registriert: 15.06.2003, 1:00
Wohnort: NRW/ Dortmund
Kontaktdaten:

Beitrag von Sackzecke »

hört sich doch lustig an...
Benutzeravatar
SilentWarrior
Moderator
Beiträge: 682
Registriert: 17.06.2003, 1:00

Beitrag von SilentWarrior »

Dann trag ich auch mal noch mein Häppchen Wissen bei. Soviel ich weiss, wird bei einer Wasserstoffbombe eine Wasserstoffkettenreaktion ausgelöst, was sozusagen zur Folge hat, dass die Luft dann brennt (irgendwie). Demzufolge würde alles biologische (und vermutlich auch künstliche) Leben vernichtet werden. Ob man das jetzt aber nicht auch als EMP verwenden kann, weiss ich ehrlich gesagt nicht. (Wow, wir können ja über richtig sinnvolle Dinge diskutieren. *geschockt bin* :grin:)
rage
Where The Post Is
Beiträge: 59
Registriert: 25.07.2003, 1:00
Wohnort: gelsenkirchen

Beitrag von rage »

@age & silentwarrior

jo stimmt, aber nur wenn man sie auf dem boden oder etwas höher in der luft zündet
aber nicht obehalb de atmosphäre... also beinahe im weltraum

sry ich hab mich vorhin etwas falsch ausgedrückt.
aber ich such nochmal im internet ob ich da was drüber finde ^^
Age
The Professional
Beiträge: 774
Registriert: 11.07.2003, 1:00

Beitrag von Age »

tu das. Ich glaub die Bombe zersetzt des Wasser im Körper und dadurch stirbt man
rage
Where The Post Is
Beiträge: 59
Registriert: 25.07.2003, 1:00
Wohnort: gelsenkirchen

Beitrag von rage »

aber nur wenn man sie innerhalb der erd-atmosphäre zündet
vielleicht hat mal jemand langeweile und sucht danach was bei ner wasserstoffbombenexplosion oberhalb der atmosphäre passiert ^^
Age
The Professional
Beiträge: 774
Registriert: 11.07.2003, 1:00

Beitrag von Age »

Also über der Erde, d.h im Weltraum, da kapier ich den Sinn net, warum soll man da eine zünden, is doch sinnlos, weil da ka Luft und ka Wasser, eigentlich Wasserstoff vorhanden is, oder zumindest net soviel
Greetz ² GenE
Zenturio
Everyone Posts: I Love You
Beiträge: 81
Registriert: 25.04.2002, 1:00

Beitrag von Zenturio »

hm. ich denke, dass eine bombe, die überhalb der erdatmosphäre gezündet wird, auch über sauerstoff verfügt. also ist eine zündung möglich. wenn die bombe bei der explosion genügend sauerstoff abgibt wird sie diesen wiederum auch gleich wieder verbrennen so dass es zu dem gewünschten ergebnis (flammenmehr.......blitzartiger brand....explosion) kommen kann. wie genau eine explosion ohne diesen genannten sauerstoff im weltall aussieht, bzw. abläuft weiß ich leider nicht. aber an der funktionstüchtigkeit würde ich mal nicht zweifeln........*g*
Age
The Professional
Beiträge: 774
Registriert: 11.07.2003, 1:00

Beitrag von Age »

Ich hab da letztens in der Zeitung ne Definition einer Wasserstoffbombe gelesen, ich schau, dass ich die find, und dann poste ich die nei.
Greetz ² GenE
rage
Where The Post Is
Beiträge: 59
Registriert: 25.07.2003, 1:00
Wohnort: gelsenkirchen

Beitrag von rage »

detonation von atom-, wasserstoff- oder neutronenbomben

Höhendetonation:
  • Höhe zwischen 10km und 150km
  • lediglich ein Lichtblitz sichtbar
  • verwandelt sich in leuchtendes Gebiet
  • Gelände wird nicht durch radioaktive Stoffe aktiviert
  • Druckwelle, Lichtstrahlung und Sofortkernstrahlung wirken bei Unterschreiten der Sicherheitshöhe
  • Gebiet in dem der EMP (Elektromagnetischenpuls) wirkt wesentlich höher als bei Niedrigen Detonationen
  • EMP bis in einige tausend Kilometer schädlich wirksam
  • Transistoren und Halbleiter sehr anfällig - Röhren nicht
  • Vernichtung von Luftzielen (Flugzeuge, Raketen)
da stehts, aus einem referat über die drei bomben, also nur ein kleiner fehler meinerseits es gilt für neutronen und atombomben ebenfalls
Antworten